Unidos podem restringir protestos por motivos de saúde pública, dentro do razoável, diz ONU

Os governos têm o direito de restringir os protestos por motivos de saúde pública, dentro do razoável, afirmou o Comitê de Direitos Humanos da ONU, enquanto o Black Lives Matter e outras manifestações colidem com surtos de coronavírus em todo o mundo.

O comitê interveio para formular sua interpretação jurídica, tendo visto uma lacuna nas normas internacionais sendo testadas antes do início da pandemia, desde quando o assunto se tornou mais premente.

O Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, assinado por 173 países, incluindo Estados Unidos e China, sempre permitiu que fossem impostas restrições aos direitos de reunião pacífica por motivos que incluíssem a saúde pública e o novo documento, chamado “comentário geral” , “confirmou isso.

“A proteção do campo da ‘saúde pública’ pode excepcionalmente permitir a imposição de restrições, por exemplo, quando há um surto de uma doença infecciosa e as reuniões são perigosas”, afirmou o relatório.

No entanto, seu autor, Christof Heyns, esforçou-se para enfatizar que esse fundamento não deveria ser usado para restringir indevidamente manifestações.

“Esse motivo de restrições não deve ser usado como pretexto para silenciar protestos e oposição”, disse ele, acrescentando que um governo poderia, por exemplo, limitar o número de manifestantes em uma praça pública para permitir o distanciamento social.

De maneira mais ampla, um resumo do documento dizia que os estados têm deveres “de não proibir, restringir, bloquear ou interromper assembléias sem justificativa convincente”.

Heyns disse que a interpretação legal pretendia estabelecer as “regras do jogo não apenas para manifestantes, mas para a polícia”.

Sobre a questão de saber se os manifestantes foram autorizados a usar máscaras para esconder sua identidade como manifestantes pró-democracia em Hong Kong, o relatório disse que eles tinham esse direito.

Também afirmou que a ordem pública, um dos outros motivos pelos quais os governos podem restringir as assembléias “não deve ser usada indevidamente”.

Questionado sobre se uma exigência do Estado de usar coberturas faciais durante a pandemia foi uma violação dos direitos humanos, Heyns disse à Reuters: “É compreensível e aceitável que, por razões de saúde, possa haver limites aos seus direitos”.

No entanto, seus comentários sobre as coberturas faciais da COVID não faziam parte do relatório jurídico oficial. Em partes dos Estados Unidos e da Austrália, a questão do uso de máscaras tem sido divisiva em alguns casos, resultando em protestos anti-máscaras.

O Comitê de Direitos Humanos da ONU, com 18 pessoas, não possui poderes de execução, mas analisa a implementação de suas regras pelos estados partes e pode chamá-los por não estarem em conformidade. 

© 2020 Thomson / Reuters. Todos os direitos reservados.

Com Informações Por:newsmax

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *